树木致人损害人身损害赔偿责任的免责事由有哪些

第2种观点： 1、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。3、损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。4、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。5、因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。6、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。一、我国特殊侵权纠纷的情形特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责任的分配等方面不同于一般侵权行为。应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。在我国法律规定中，属于特殊侵权行为的情况都有具体的条文明确加以规定。1、国家机关及其工作人员职务侵权纠纷；2、雇员受害赔偿纠纷；3、雇佣人损害赔偿纠纷；4、产品责任纠纷；5、高度危险作业致人损害纠纷；6、环境污染损害赔偿纠纷；7、地面（公共场所）施工损害赔偿纠纷；8、建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷；9、堆放物品倒塌损害赔偿纠纷；10、动物致人损害赔偿纠纷；11、驻特别行政区军人执行职务侵权纠纷；12、防卫过当损害赔偿纠纷；13、紧急避险损害赔偿纠纷；14、侵害未成年人接受教育权纠纷；15、无行为能力人，行为能力人造成损害的侵权行为。二、我国归责原则的规定归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的，就行为人来说，严格责任最重，过错推定次之，过错责任最轻。对受害人的保护也不相同，从受害人的角度考虑，在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。现代侵权法出现了一般条款和类型化相结合的模式，适应此种发展趋势，我国民法典采取了“一般条款＋类型化”的模式。所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的、成为一切侵权请求权之基础的法律规范。所谓类型化，是指在一般条款之外就具体的侵权行为类型作出规定。法律依据：民法典规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”这就在法律上确立了过错责任的一般条款。归责原则确定了不同的责任构成要件。例如，过错责任的构成要件是三要件或者四要件，严格责任的构成要件不能按照一般的责任构成要件来确立。归责原则还确定了不同的减轻和免责事由。就一般侵权责任的免责事由而言，其需要符合侵权责任的一般构成要件，如果不符合构成要件，就不构成侵权责任。如果具备了法律规定的免责事由，如受害人的故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险等，既可能表明行为没有过错，也可能表明没有因果关系，所以，也可以认定为侵权责任不成立。因此，法律规定的上述免责事由，都可以成为一般侵权责任中的免责事由。但是，在特殊侵权责任中，需要具备特殊责任的构成要件和免责事由才能减轻或免除责任。

第3种观点： 《民法典》第一千二百五十七条【林木折断、倾倒或者果实坠落等致人损害的侵权责任】因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。(一)林木折断致害责任适用过错推定责任原则。在实行过错推定的时候，意味着受害人作为原告只需证明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的林木折断而受到损害，无需证明林木的所有人和管理入主观上存在过错。所有人或者管理人作为被告主张自己无过错的，应当举证证明；不能举证证明或举证不充分的，则推定其存在过错，承担相应的侵权责任。(二)林木折断致害案件林木所有人或管理人的抗辩事由。主要有：一是所有人或者管理人没有过错。林木折断多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能举证证明自己已尽到维护、管理义务的，换言之，能举证证明自己没有过错的，可免予承担侵权责任。二是不可抗力。如果损害的发生是由于不可抗力所致，则可依此减轻或者免除所有人或者管理人的责任。三是第三人过错和受害人过错。如果损害的发生是由于第三人的过错造成的，则由第三人承担责任。对于林木折断致人损害，受害人有过失的，应适用过失相抵规则。林木折断损害责任的构成要件包括四个方面：1、须有林木的致害行为。即出现了林木折断的事实。林木折断不仅仅是指路边树，而是指一切林木。《民法典》规定的林木致害行为是林木折断致人损害，在林木致害方式的理解上，应当包括林木倾倒，即林木倾倒但未折断，也就是林木从某处断裂，既可以是林木整体的断裂，也可以是树枝的断裂。同时发生的损害是由林木折断造成的，而不是对林木本身造成损害。这里是否由林木的所有人或者管理人实施的行为导致损害，以及林木是否直接接触受害人，不属于考虑的因素。例如，一人骑车为躲闪即将坠落的折断的林木，仓促之中不慎摔伤，可能受害人并未被折断的林木直接砸到，但此种情况下，也构成林木损害责任。2、须有受害人的人身或者财产的损害事实。3、损害事实须与林木折断行为之间具有因果关系。也就是二者之间应当有引起与被引起的关系。一般地，林木折断直接造成损害事实的，为有因果关系；林木折断等物理力并未直接作用于他人，而是引发其他现象，导致他人受损害，也应为有因果关系。4、须林木的所有人或者管理人有过错。这种主观过错，一般是指管理不当或者欠缺，均以过失方式表现出来。这种过失的心理状态是疏忽或者懈怠，过失的确定方式应采推定方式。即发生了林木折断的损害事实，首先推定林木的所有人或者管理人有过错，除非所有人或者管理人自己举证证明自己无过错，否则其应当承担赔偿责任。同时，证明其是否存在过错的这个举证责任应当由所有人或者管理人承担，而非受害人承担，即我们通常所说的举证责任的倒置。