急性心肌梗塞保险理赔是否需要提供医疗报告?

第2种观点： 法律分析：在重疾险理赔中，继往病史与急性心肌梗塞的关系是一个重要的问题。根据相关法律规定，保险公司需要对被保险人的医疗历史进行核查，并根据核查结果判断是否属于保险责任范围。但是法律并没有明确规定继往病史与急性心肌梗塞的关系。法律依据：1.《保险法》第五十条 建立保险索赔制度，对保单的索赔有权要求保险人支付的，保险人应当及时处理。2.《保险法》第十六条 保险人与投保人、被保险人、受益人或者保险代理人订立的保险合同，应当按照国家有关规定的保险条款的约定履行。3.《重大疾病保险条款》第五条 本保险合同中所称的保险事故，是指被保险人首次罹患本合同约定的重大疾病。4.《重大疾病保险条款》第六条 本合同约定的重大疾病发生前，被保险人已经患有重大疾病的，保险人不承担责任。

第3种观点： 法律分析：保险公司在理赔急性心肌梗塞时，通常会要求被保险人提供相关医疗证明，包括患病前的身体检查报告、病史记录等。如果被保险人有过患有心脏疾病的历史，那么保险公司可能会认为该疾病与继往病史有关，从而拒绝理赔。在这种情况下，被保险人需要提供证据证明该疾病与继往病史无关。法律依据：1.《保险法》第三十二条：投保人或被保险人对保险标的或者被保险人在保险期间发生的保险事故应当如实告知保险人。2.《保险法》第三十：保险人对投保人或者被保险人如实告知的情况，根据合同约定承担保险责任。3.《合同法》第五十：当事人应当按照约定履行义务。当事人违反合同约定或者未履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。结论：被保险人需要提供尽可能详细的医疗证明和病史记录，证明急性心肌梗塞与继往病史无关；同时，保险公司也有义务根据约定承担保险责任，如果不能提供足够证据证明患病与继往病史无关，则保险公司有可能拒绝理赔。

第1种观点： 法律分析：一般情况下，既往病史会对保险的理赔产生影响。但如果遵循以下措施，则可以避免被拒赔：1. 事先告知保险公司既往病史情况，如实填写健康告知书；2. 选择购买包含既往病史的保险产品；3. 不隐瞒病史，如实提供医疗证明和治疗记录。法律依据：《保险法》第：投保人、被保险人应当如实告知与保险标的有关的一切情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。《保险法》第十条：保险人不得因投保人、被保险人在订立保险合同时的如实告知义务履行不当而解除合同或者不承担给付保险金的责任。《保险条例》第十二条：保险合同订立时，保险人应向被保险人提供保险条款、保险费率表等保险条款，告知被保险人如实告知义务，告知被保险人应当注意的事项。《保险法》第五十二条：保险人应当按照保险合同的约定，对被保险人提出的索赔申请及时核定，并在规定期限内给付保险金。

第2种观点： 法律分析：根据保险合同约定，急性心肌梗塞属于重疾险的赔付范围之一，不同的保险公司对等待期的规定有所不同。法律依据：1.《保险法》第三十二条规定，保险合同应当以保险条款的形式订立，明确约定保险责任和免除或者保险人责任的条款。2.《保险法实施条例》第三十条规定，保险合同应当约定合同生效的时间和具体保险责任的承担时间。3.根据《保险监督管理条例》第四十二条规定，保险公司应当在保险合同中明确约定等待期。结论：根据不同的保险公司规定，急性心肌梗塞重疾险可能存在等待期，具体以保险合同约定为准。建议购买保险时仔细阅读保险条款，了解等待期等具体细节，以便在出现意外情况时能够及时获得保险赔付。

第3种观点： 法律分析：保险合同中对于既往病史的定义及规定不一，应仔细阅读保险条款。如果既往病史未在投保时告知或被保险人故意隐瞒，保险公司有权拒绝赔付。但是，如果被保险人能够证明既往病史与本次保险事故无关，或者该病已经康复，保险公司应当承担赔偿责任。法律依据：1.《保险法》第十:保险合同成立后，被保险人应当如实告知与保险标的有关的一切情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《保险法》第十九条:被保险人故意或者重大过失未履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担保险金给付责任，并不返还保险费。3.《合同法》第十一条:当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则。4.《最高人民关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条:被保险人故意隐瞒重要情况、提供虚假资料或者不履行如实告知义务的，保险人可以解除合同，但是在合同解除前发生的保险事故，保险人应当依照本法第五十、第一百八十、第一百九十条的规定承担赔偿责任。

第1种观点： 法律分析：保险公司可以要求投保人提供医疗报告作为理赔的必要条件。法律依据：1.《保险法》第六十五条规定：保险人有权要求投保人提供有关保险标的或者保险事故情况的证明材料。2.《保险条例》第三十三条规定：投保人申请理赔，应当向保险人提供保险标的或者人身伤害的伤情、死亡证明，以及保险标的或者人身伤害的相关证明材料。3.《合同法》第九十五条规定：当事人应当按照约定履行义务。当事人没有约定或者约定不明确，一方请求履行，应当根据交易习惯、合同性质和有关法律规定，按照诚信原则确定。综上所述，保险公司可以要求投保人提供医疗报告作为理赔的必要条件。但同时也应当注意，在请求提供医疗报告时，保险公司需遵守法律规定，不得侵犯投保人的合法权益。

第2种观点： 法律分析：继往重疾险保单是一种重疾保险产品，通常保险公司会在保单中明确列出保险责任和理赔条款。对于急性心肌梗塞的理赔，应该根据保险公司所列明的条款进行理赔。如果保险公司明确规定了必须满足一些条件方能获得理赔，被保险人应当按照保险合同的规定提供相应的证明材料和医疗证明，以便保险公司审核理赔申请。法律依据：《保险法》第八十条 保险人对于保险合同约定的保险事故发生后的损失承担赔偿责任。被保险人应当按照保险合同的约定支付保险费。第八十一条 保险人应当按照保险合同的约定，在保险期间内将保险金支付给被保险人或者受益人。第八十二条 保险人已经向被保险人支付了保险金，继续履行保险合同，不得变更或者解除保险合同。《保险法实施条例》第二十四条 保险人应当在承保前告知被保险人有关保险合同的内容，并将保险合同书面交付被保险人；被保险人应当认真阅读保险合同，并自行了解其保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。第二十 保险人应当在收到被保险人的有关证明材料后及时作出核定，对符合保险合同约定的保险金，应当在规定期限内给付。以上法律依据表明，保险人应当按照保险合同的约定支付保险金，并且应当依据被保险人提供的证明材料及时核定并支付保险金。同时，被保险人需要认真阅读保险合同，了解保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。

第3种观点： 法律分析：保险公司在理赔时需要确认被保险人确诊患有符合保险条款所列明的重大疾病。具体的诊断标准和证明要求，应该参照保险合同的条款。法律并没有明确规定需要多少医生证明，但需要满足保险合同所规定的证明要求。法律依据：1.《保险法》第四十九条：保险人应当依照保险合同的约定，对保险标的或者被保险人的损失或者风险事故进行鉴定，确认其属于保险范围并进行理赔。2.《重大疾病保险》行业标准GB 50981-2014：保险公司在确认被保险人患有符合保险合同所列明的重大疾病时，应该参照医学界公认的诊断标准，由专业医生作出诊断，并提供符合要求的医学证明文件。3.《医疗纠纷预防和处理条例》第十二条：医疗机构应当依法严格执行诊疗规范，明确诊疗标准，制定诊疗方案，保证诊疗质量。总结：被保险人要获得重疾险理赔，需要满足保险合同所规定的证明要求，应该根据医学界公认的诊断标准，由专业医生作出诊断，并提供符合要求的医学证明文件。法律没有明确规定需要多少医生证明。

第1种观点： 法律分析：一般情况下，既往病史会对保险的理赔产生影响。但如果遵循以下措施，则可以避免被拒赔：1. 事先告知保险公司既往病史情况，如实填写健康告知书；2. 选择购买包含既往病史的保险产品；3. 不隐瞒病史，如实提供医疗证明和治疗记录。法律依据：《保险法》第：投保人、被保险人应当如实告知与保险标的有关的一切情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。《保险法》第十条：保险人不得因投保人、被保险人在订立保险合同时的如实告知义务履行不当而解除合同或者不承担给付保险金的责任。《保险条例》第十二条：保险合同订立时，保险人应向被保险人提供保险条款、保险费率表等保险条款，告知被保险人如实告知义务，告知被保险人应当注意的事项。《保险法》第五十二条：保险人应当按照保险合同的约定，对被保险人提出的索赔申请及时核定，并在规定期限内给付保险金。

第2种观点： 法律分析：重疾险是保险公司针对重大疾病风险推出的一种保险产品，但在理赔时，保险公司往往会以被保险人的既往病史为理由拒赔。从法律上来说，既往病史不是重疾险拒赔的理由之一，但如果被保险人在投保时没有如实告知自己的既往病史，保险公司有权拒绝理赔。法律依据：1.《保险法》第十一条：投保人为订立保险合同应当如实告知被保险人的有关情况。被保险人故意或者重大过失未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《保险法》第五十三条：保险人对被保险人死亡或者发生保险事故给付保险金，不得拖延支付、拒绝支付。3.《最高人民关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：被保险人在投保时未如实告知既往病史等情况的，保险人有权解除合同，但应当退还已经收取的保险费。因此，既往病史本身不是重疾险拒赔的理由，但如果被保险人在投保时没有如实告知，保险公司有权解除合同并拒绝理赔。保险合同是双方自愿达成的法律约定，双方都应当遵守并履行自己的义务。

第3种观点： 法律分析：购买重疾险时，保险公司会根据被保险人的健康状况来决定是否承保以及保费的高低。如果被保险人有既往病史，可能会对保险公司的承保决策和理赔产生影响。因此，在购买重疾险时，了解既往病史的影响是非常必要的。根据保险法和《合同法》的规定，保险公司在承保前应当详细了解被保险人的健康状况，并且在保险合同中应当约定免除或者减轻保险责任的情形。同时，保险公司应当在保险合同中明确约定重大疾病的定义、诊断依据、给付标准以及免赔额等内容，保障被保险人的权益。被保险人应当如实告知自己的健康状况，否则保险公司有权拒绝理赔。但如果被保险人没有隐瞒重大疾病或者不诚实告知的情况，保险公司也不能拒绝理赔。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十一条：保险人应当在保险合同中规定免除或者减轻保险责任的情形。2.《中华人民共和国合同法》第十四条：合同当事人应当诚实信用，遵守诚实信用原则。3.《中华人民共和国合同法》第六十：当事人应当如实告知与合同有关的一切情况，否则，对因此给对方当事人造成的损失承担赔偿责任。

第1种观点： 法律分析：急性心肌梗塞属于重疾险的保障范围之内，但具体赔偿标准需要根据保险合同约定确定。法律依据：1.《保险法》第十二条规定，保险人应当依照保险合同的约定，承担保险责任，按时足额支付保险金。2.《重大疾病保险条款》通常将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定相应的赔偿标准，如保险金金额、病情诊断标准等。总结：保险人应当依照保险合同的约定，承担重疾险的保险责任，并按时足额支付保险金。因此，如果保险合同中将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定了相应的赔偿标准，保险人应当按照约定进行赔偿。

第2种观点： 法律分析：继往重疾险保单是一种重疾保险产品，通常保险公司会在保单中明确列出保险责任和理赔条款。对于急性心肌梗塞的理赔，应该根据保险公司所列明的条款进行理赔。如果保险公司明确规定了必须满足一些条件方能获得理赔，被保险人应当按照保险合同的规定提供相应的证明材料和医疗证明，以便保险公司审核理赔申请。法律依据：《保险法》第八十条 保险人对于保险合同约定的保险事故发生后的损失承担赔偿责任。被保险人应当按照保险合同的约定支付保险费。第八十一条 保险人应当按照保险合同的约定，在保险期间内将保险金支付给被保险人或者受益人。第八十二条 保险人已经向被保险人支付了保险金，继续履行保险合同，不得变更或者解除保险合同。《保险法实施条例》第二十四条 保险人应当在承保前告知被保险人有关保险合同的内容，并将保险合同书面交付被保险人；被保险人应当认真阅读保险合同，并自行了解其保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。第二十 保险人应当在收到被保险人的有关证明材料后及时作出核定，对符合保险合同约定的保险金，应当在规定期限内给付。以上法律依据表明，保险人应当按照保险合同的约定支付保险金，并且应当依据被保险人提供的证明材料及时核定并支付保险金。同时，被保险人需要认真阅读保险合同，了解保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。

第3种观点： 法律分析： 重疾险是指在被保险人罹患某些特定疾病时，保险公司按照保单约定向被保险人支付保险金的一种保险。目前市面上的重疾险种类繁多，具体赔付范围也因保险公司而异。法律依据：1.《保险法》第三十四条规定：“保险人应当依照合同的约定承担保险责任。”2.《保险法》第三十五条规定：“保险人在与被保险人订立保险合同时，应当明确说明保险责任的范围和限额。”3.《重大疾病保险条款》中通常会列举出具体的疾病名称，其中是否包含急性心肌梗塞需要具体查看保险条款。综上所述，若想确定某一重疾险是否包含急性心肌梗塞的赔付，需仔细查看保险合同中的条款，其中应对该疾病的赔付范围和限额进行明确说明。若合同中包含该疾病的赔付，保险公司应当依照约定承担相应的保险责任。

第1种观点： 法律分析：保险公司拒赔是否合理，需根据保险合同约定、保险法及相关规定综合判断。保险人拒赔时，应当提供与拒赔事项相关的证据，并在拒绝给付保险金或者赔偿金的同时，向投保人、被保险人说明理由，并告知投保人、被保险人有权申请仲裁或者提起诉讼。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第十五条，保险合同是一种特殊的合同。“合同自成立时生效”。2.《中华人民共和国保险法》第六十二条，“投保人、被保险人或者受益人有权向保险公司要求给付保险金或者赔偿金，保险公司应当按照合同约定和本法的规定及时给付。”3.《中华人民共和国保险法》第六十三条，保险人有下列情形之一的，不承担赔偿责任：“（一）保险期间届满前，投保人或者被保险人故意造假，骗取保险金或者赔偿金的；（二）事故发生后，被保险人故意制造虚假的事故现场、骗取保险金或者赔偿金的；（三）以外的其他欺诈行为。”4.《中华人民共和国消费者权益保》第十九条，“提供商品或者服务者，在提供商品或者服务时不得损害消费者的合法权益。”

第2种观点： 法律分析：急性心肌梗塞属于重疾险的保障范围之内，但具体赔偿标准需要根据保险合同约定确定。法律依据：1.《保险法》第十二条规定，保险人应当依照保险合同的约定，承担保险责任，按时足额支付保险金。2.《重大疾病保险条款》通常将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定相应的赔偿标准，如保险金金额、病情诊断标准等。总结：保险人应当依照保险合同的约定，承担重疾险的保险责任，并按时足额支付保险金。因此，如果保险合同中将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定了相应的赔偿标准，保险人应当按照约定进行赔偿。

第3种观点： 法律分析：一般情况下，既往病史会对保险的理赔产生影响。但如果遵循以下措施，则可以避免被拒赔：1. 事先告知保险公司既往病史情况，如实填写健康告知书；2. 选择购买包含既往病史的保险产品；3. 不隐瞒病史，如实提供医疗证明和治疗记录。法律依据：《保险法》第：投保人、被保险人应当如实告知与保险标的有关的一切情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。《保险法》第十条：保险人不得因投保人、被保险人在订立保险合同时的如实告知义务履行不当而解除合同或者不承担给付保险金的责任。《保险条例》第十二条：保险合同订立时，保险人应向被保险人提供保险条款、保险费率表等保险条款，告知被保险人如实告知义务，告知被保险人应当注意的事项。《保险法》第五十二条：保险人应当按照保险合同的约定，对被保险人提出的索赔申请及时核定，并在规定期限内给付保险金。

第1种观点： 法律分析：在重疾险理赔中，继往病史与急性心肌梗塞的关系是一个重要的问题。根据相关法律规定，保险公司需要对被保险人的医疗历史进行核查，并根据核查结果判断是否属于保险责任范围。但是法律并没有明确规定继往病史与急性心肌梗塞的关系。法律依据：1.《保险法》第五十条 建立保险索赔制度，对保单的索赔有权要求保险人支付的，保险人应当及时处理。2.《保险法》第十六条 保险人与投保人、被保险人、受益人或者保险代理人订立的保险合同，应当按照国家有关规定的保险条款的约定履行。3.《重大疾病保险条款》第五条 本保险合同中所称的保险事故，是指被保险人首次罹患本合同约定的重大疾病。4.《重大疾病保险条款》第六条 本合同约定的重大疾病发生前，被保险人已经患有重大疾病的，保险人不承担责任。

第2种观点： 法律分析：根据保险合同约定，急性心肌梗塞属于重疾险的赔付范围之一，不同的保险公司对等待期的规定有所不同。法律依据：1.《保险法》第三十二条规定，保险合同应当以保险条款的形式订立，明确约定保险责任和免除或者保险人责任的条款。2.《保险法实施条例》第三十条规定，保险合同应当约定合同生效的时间和具体保险责任的承担时间。3.根据《保险监督管理条例》第四十二条规定，保险公司应当在保险合同中明确约定等待期。结论：根据不同的保险公司规定，急性心肌梗塞重疾险可能存在等待期，具体以保险合同约定为准。建议购买保险时仔细阅读保险条款，了解等待期等具体细节，以便在出现意外情况时能够及时获得保险赔付。

第3种观点： 法律分析：理赔时需要考虑疾病的“既往史”，但并非必要条件。保险公司需严格按照合同约定进行理赔，不能随意拒赔。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险合同一旦成立，保险人就应当按照合同的约定履行义务，不得违反合同拒绝承保、拒绝理赔或者违法撤销合同。2.《重大疾病保险条款》第五条：本保险合同约定的保险责任和责任免除，以本合同为准。保险人应按照合同约定承担赔偿责任，并在合同中明确赔偿条件、方式和标准。3.《医疗保险条例》第十三条：保险公司应当严格按照保险合同的约定履行赔付义务。总结：在重疾险理赔中，继往病史是考虑的因素之一，但并非必要条件。保险公司需按照合同约定进行理赔，不能随意拒赔。

第1种观点： 法律分析：急性心肌梗塞属于重疾险的保障范围之内，但具体赔偿标准需要根据保险合同约定确定。法律依据：1.《保险法》第十二条规定，保险人应当依照保险合同的约定，承担保险责任，按时足额支付保险金。2.《重大疾病保险条款》通常将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定相应的赔偿标准，如保险金金额、病情诊断标准等。总结：保险人应当依照保险合同的约定，承担重疾险的保险责任，并按时足额支付保险金。因此，如果保险合同中将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定了相应的赔偿标准，保险人应当按照约定进行赔偿。

第2种观点： 法律分析：重疾险根据保险合同的约定，赔偿被保险人被保险的重大疾病所产生的医疗费用等费用。但是，是否包含急性脑梗塞需要具体看重疾险合同的约定。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第四十三条：保险合同经订立，保险人应当履行合同约定的保险义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人对合同条款的理解存在分歧的，应当按照以下规定处理：（一）标明的用语，以其通常的含义理解；（二）在合同中一方提供的格式条款，以对方可以预见的特定方式解释；（三）其他条款，应当根据合同的全部内容及其交易习惯、诚信原则等确定其含义。3.重疾险的合同内容。结论：根据法律规定和合同内容，是否包含急性脑梗塞需要具体看重疾险合同的约定。如果合同中明确列出急性脑梗塞作为重大疾病之一，则应包含在赔偿范围之内。如果合同中未明确列出，则需要根据合同的全部内容及其交易习惯、诚信原则等确定其含义。

第3种观点： 法律分析：重疾险保障范围具体要看保险合同中的定义。若急性心梗在保险合同中明确列入，则应享受保障，否则需根据具体情况进行判断。法律依据：1.《保险法》第十二条 保险合同应当具体约定保险标的、保险期间、保险费、保险责任和免除或减轻保险人责任的条款等内容。2. 《保险法实施条例》第十六条 重大疾病保险应当明确列明保险标的、保险责任、保险费率和分期缴纳方式等内容。3. 《重大疾病保险条款示范文本》明确列出了包括急性心肌梗死在内的重大疾病。因此，若急性心梗在保险合同中明确列入，则应享受重疾险保障，若未列入，则需根据保险合同具体条款和实际情况进行判断。

第1种观点： 法律分析：保险公司是否应该承担赔偿责任，主要取决于保险合同中的条款。如果合同规定了既往病史不在保险范围内，那么保险公司拒绝赔偿是合法的。此外，保险公司还需要对投保人的既往病史进行调查和核实，如果投保人故意隐瞒病史，保险公司也有权拒绝赔偿。法律依据：1. 《保险法》第十二条规定：“保险合同一旦成立，保险人应当依照约定承担保险责任。”2. 《保险法》第十七条规定：“保险人在核定保险费率和承保范围时，应当充分考虑被保险人的实际情况，对被保险人的风险因素进行调查和评估。”3. 《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人应当诚信履行合同义务。”4. 《中华人民共和国合同法》第五十规定：“当事人一方违反合同约定的，应当承担违约责任。”

第2种观点： 法律分析：继往重疾险保单是一种重疾保险产品，通常保险公司会在保单中明确列出保险责任和理赔条款。对于急性心肌梗塞的理赔，应该根据保险公司所列明的条款进行理赔。如果保险公司明确规定了必须满足一些条件方能获得理赔，被保险人应当按照保险合同的规定提供相应的证明材料和医疗证明，以便保险公司审核理赔申请。法律依据：《保险法》第八十条 保险人对于保险合同约定的保险事故发生后的损失承担赔偿责任。被保险人应当按照保险合同的约定支付保险费。第八十一条 保险人应当按照保险合同的约定，在保险期间内将保险金支付给被保险人或者受益人。第八十二条 保险人已经向被保险人支付了保险金，继续履行保险合同，不得变更或者解除保险合同。《保险法实施条例》第二十四条 保险人应当在承保前告知被保险人有关保险合同的内容，并将保险合同书面交付被保险人；被保险人应当认真阅读保险合同，并自行了解其保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。第二十 保险人应当在收到被保险人的有关证明材料后及时作出核定，对符合保险合同约定的保险金，应当在规定期限内给付。以上法律依据表明，保险人应当按照保险合同的约定支付保险金，并且应当依据被保险人提供的证明材料及时核定并支付保险金。同时，被保险人需要认真阅读保险合同，了解保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。

第3种观点： 法律分析：保险公司未告知购买者披露既往病史的义务，应为违反诚实信用原则。保险合同应当订立时告知已知的重要事项，包括投保人应当如实告知与保险标的有关的情况，否则保险公司可以解除保险合同。但保险公司在订立合同时未尽告知义务，购买者可要求保险公司承担赔偿责任。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第十一条 合同订立时，当事人应当如实告知与合同有关的情况，包括合同标的的情况及其价值、当事人的权利、义务和责任等。第十七条 当事人应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务，保护对方当事人的合法权益。《中华人民共和国保险法》第十三条 保险人订立保险合同时，应当根据保险标的的特点和被保险人的情况，向被保险人明确指出其应当如实告知的重要事项；未明确告知的，视为保险人已经知道。第四十四条 保险人故意或者重大过失违反诚实信用原则，以虚假资料欺骗投保人或者被保险人订立保险合同，致使保险事故发生或者未能给付保险金的，应当承担赔偿责任。

第1种观点： 法律分析：急性心肌梗塞属于重疾险的保障范围之内，但具体赔偿标准需要根据保险合同约定确定。法律依据：1.《保险法》第十二条规定，保险人应当依照保险合同的约定，承担保险责任，按时足额支付保险金。2.《重大疾病保险条款》通常将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定相应的赔偿标准，如保险金金额、病情诊断标准等。总结：保险人应当依照保险合同的约定，承担重疾险的保险责任，并按时足额支付保险金。因此，如果保险合同中将急性心肌梗塞列入保障范围之内，并规定了相应的赔偿标准，保险人应当按照约定进行赔偿。

第2种观点： 法律分析：继往重疾险保单是一种重疾保险产品，通常保险公司会在保单中明确列出保险责任和理赔条款。对于急性心肌梗塞的理赔，应该根据保险公司所列明的条款进行理赔。如果保险公司明确规定了必须满足一些条件方能获得理赔，被保险人应当按照保险合同的规定提供相应的证明材料和医疗证明，以便保险公司审核理赔申请。法律依据：《保险法》第八十条 保险人对于保险合同约定的保险事故发生后的损失承担赔偿责任。被保险人应当按照保险合同的约定支付保险费。第八十一条 保险人应当按照保险合同的约定，在保险期间内将保险金支付给被保险人或者受益人。第八十二条 保险人已经向被保险人支付了保险金，继续履行保险合同，不得变更或者解除保险合同。《保险法实施条例》第二十四条 保险人应当在承保前告知被保险人有关保险合同的内容，并将保险合同书面交付被保险人；被保险人应当认真阅读保险合同，并自行了解其保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。第二十 保险人应当在收到被保险人的有关证明材料后及时作出核定，对符合保险合同约定的保险金，应当在规定期限内给付。以上法律依据表明，保险人应当按照保险合同的约定支付保险金，并且应当依据被保险人提供的证明材料及时核定并支付保险金。同时，被保险人需要认真阅读保险合同，了解保险责任、免除责任及赔偿限额等条款。

第3种观点： 法律分析：保险公司可以根据风险评估来决定是否接受投保及保费的高低。同时，保险合同中也可能规定了投保人应当如实告知自身健康状况的义务。因此，投保人既往急性心肌梗塞病史可能会影响保险公司的决定。法律依据：1.《保险法》第十二条 保险公司应当根据风险评估原则，制定保险产品及保费。2.《保险法》第二十二条 投保人应当如实告知与保险事项有关的情况。3.《合同法》第十五条 协议订立前，一方应当告知对方自己知道的与协议有关的情况。提示：投保前应当详细了解保险合同条款及保险公司的要求，如实告知自身健康状况，以免引起纠纷。

第1种观点： 法律分析：在重疾险中，保险公司对于先天性疾病的定义并没有统一标准，因此存在急性心肌梗塞被认定为先天性疾病而被拒赔的情况。法律依据：1.《保险法》第六章第四节第七十六条：保险合同中的“重大疾病”应当是指在保险合同成立前未知的、因病变引起的、导致身体器官或组织结构重大功能障碍的疾病。2.《保险法》第六章第四节第八十条：保险公司应当在保险合同中明示的范围内承担保险责任，不得拒绝履行保险合同。3.《保险消费者权益保护指引》第三十四条：保险机构应当在与消费者签订保险合同前，明确告知消费者保险合同中重大疾病的定义、范围和不予赔付的情形。综上所述，保险公司应当在保险合同中明确重大疾病的定义和范围，并不得随意将急性心肌梗塞等疾病认定为先天性疾病而拒绝履行保险合同。消费者在购买重疾险前，应当仔细阅读保险合同中有关条款，并咨询专业人士的意见。

第2种观点： 法律分析：根据《保险法》第十六条规定，保险合同中的条款应当符合法律、行规和保险监督管理机构的规定。同时，第五十一条规定，保险公司应当依法履行保险合同，不得无故拒绝承保或者理赔。如果被保险人认为保险公司的决定有错误或者不当之处，可以向保险公司申请复核或者向保险监管部门投诉。法律依据：《保险法》第十六条 保险合同中的条款应当符合法律、行规和保险监督管理机构的规定。第五十一条 保险公司应当依法履行保险合同，不得无故拒绝承保或者理赔。申请复核的具体步骤可以咨询保险公司或者保险监管部门。在申请复核时，被保险人应当提供相关证据和资料，并向保险公司说明自己的权利主张。如果申请复核后仍然无法解决问题，被保险人可以通过诉讼方式维护自己的权益。

第3种观点： 法律分析：重疾险属于商业保险，保险公司在合同中约定了赔偿的具体范围和条件。如果保险公司在约定范围内拒绝赔付，可以向保险公司提出索赔或者起诉保险公司。在保险合同中，如果明确约定急性心肌梗塞属于赔偿范围，保险公司无法拒绝赔付。如果合同中未明确约定，需要根据法律规定判断。法律依据：1.《保险法》第四十四条：保险合同内容应当明确约定保险标的、保险期间、保险金额或者保险费、保险责任和免除责任的范围、保险金给付的标准和方式等内容。2.《民法典》第一千三百二十二条：保险合同是保险人和被保险人之间的合同。保险人承担给付保险金的义务，被保险人承担交纳保险费的义务。3.《最高人民关于审理保险合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：保险合同中对保险标的、保险责任、免除或者保险人责任、保险金的给付、保险费的交纳等约定，应当符合法律、行规的规定和保险业务的惯例。综上所述，如果重疾险合同中明确约定急性心肌梗塞属于赔偿范围，保险公司无法拒绝赔付。如果合同中未明确约定，需要根据法律规定判断。

第1种观点： 法律分析：根据《保险法》和《合同法》规定，保险公司有义务对被保险人提出的理赔请求进行核实和调查，但被保险人不必提供所有医疗记录，只需提供与理赔有关的医疗证明和诊断证明。如果保险公司需要进一步调查，应当与医院或医生联系，并得到被保险人的授权同意。法律依据：1.《保险法》第四十九条：保险人应当对被保险人提出的理赔请求进行核实和调查，及时给予答复。2.《合同法》第二百一十五条：当事人有权要求对方提供与合同所涉及的交易有关的资料和凭证，并有义务提供自己应当提供的资料和凭证。3.《医疗事故处理条例》第二十五条：医疗机构或者医务人员应当向确定的责任方提供与医疗事故有关的医疗记录、检验报告等材料。

第2种观点： 法律分析：保险公司有权根据保险合同条款来决定是否赔付，但必须符合法律规定的条件。若保险合同中未排除急性心肌梗塞的赔付范围，且符合合同约定的条件，保险公司应承担赔偿责任。法律依据：1.《保险法》第十五条：保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。2.《保险法》第六十条：保险公司拒不支付保险金的，应当及时通知被保险人或者受益人并说明理由。3.《保险合同法》第六十一条：保险人有权在与被保险人订立保险合同时约定不承担某些风险或者在保险事故发生后不承担全部赔偿责任的条款，但是法律另有规定的除外。4.《保险合同法》第六十二条：保险人应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。5.《医疗保险条例》第十一条：医疗保险基金应当依法支付符合规定的医疗费用。综上所述，保险公司应根据保险合同约定的范围承担赔偿责任，若合同未排除急性心肌梗塞的赔付范围，且符合合同约定的条件，则保险公司不能拒绝赔付。

第3种观点： 法律分析：根据《保险法》的规定，被保险人在保险期间内发生保险事故，有权请求保险人给付保险金。但是，保险人在承担赔偿责任前，有权要求被保险人提供与保险事故有关的证明材料。因此，在理赔过程中，被保险人需要提供相关证明材料以证明自己确实发生了急性心肌梗塞。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，“被保险人在保险期间内发生保险事故的，有权请求保险人给付保险金。保险人在承担赔偿责任前，有权要求被保险人提供与保险事故有关的证明材料。”2.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被告人民应当根据案件具体情况，对被害人提供的证据进行认定，其中，医疗机构的病历、诊断证明等医疗证明材料，有利于证明被害人受伤的事实和受伤程度，应当予以重视。”3.《民法典》第十三条规定，“人身伤害的赔偿以受害人的实际损失为限。”综上所述，被保险人在理赔时需要提供与急性心肌梗塞有关的证明材料，以便保险人判断是否承担赔偿责任。同时，根据民法典的规定，赔偿数额应当以被害人的实际损失为限。