在钓鱼执法中，行政责任和刑事责任的界定标准主要取决于行为的性质、主观意图和社会危害程度。一般来说，如果违法行为是无意识或轻微过失导致的，通常会被认定为行政责任；而如果行为是有意为之且造成了较大的社会危害，可能会被认定为刑事责任。
具体来说，以下是行政责任和刑事责任的一些界定标准：
主观意图：如果违法行为是故意为之的，通常会被认定为刑事责任；如果是过失行为或者无意识行为，可能会被认定为行政责任。
社会危害程度：如果违法行为造成了较大的社会危害，如导致重大经济损失、严重危害公共安全等，通常会被认定为刑事责任；如果损害相对较小，可能会被认定为行政责任。
法律规定：具体的法律法规对于不同行为的行政责任和刑事责任有明确规定，管理者需要根据相关法律来判断责任界定标准。
举个例子，假设一个公司利用钓鱼网站盗取用户个人信息，如果这种行为是公司高层有意为之，且造成了用户信息泄露、经济损失等严重后果，那么很可能会构成刑事责任；如果是公司员工无意中点击了钓鱼网站链接，导致了信息泄露，可能会被认定为行政责任。
因此，管理者在面对钓鱼执法问题时，需要全面考虑行为的性质、主观意图和社会危害程度，并且要遵守相关的法律法规，以避免触犯刑事责任。