钓鱼执法是指执法机关通过虚构假象或诱骗手段，引诱违法行为的嫌疑人主动暴露违法事实，从而对其进行打击的一种执法方式。在进行钓鱼执法时，执法机关需要遵守法律的规定，行使合法的权力，不能超越法定权限范围。因此，行政强制措施在钓鱼执法中也受到一定的限制。
合法性原则：执法机关在进行钓鱼执法时，必须依法合法，不能违背法律规定，否则行政强制措施是不合法的。
适当性原则：行政强制措施必须是合理必要的，不能过度侵犯当事人的合法权益，否则会被视为滥用职权。
限制性原则：行政强制措施必须是在法定范围内行使的，不能超越法定权限，否则会被视为超范围行使职权。
在钓鱼执法中，如果当事人认为执法机关的行政强制措施存在违法行为，可以通过以下途径进行救济：
行政复议：当事人可以向上一级行政机关申请行政复议，要求对执法机关的行政强制措施进行复议，如果复议机关认为执法机关的行政行为存在违法情形，可以撤销或改变该行政行为。
行政诉讼：当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求对执法机关的行政强制措施进行司法审查，如果法院认定执法机关的行政行为违法，可以作出撤销或改变该行政行为的判决。
申请赔偿：如果当事人因执法机关的违法行为受到损失，可以向行政机关提出赔偿申请，要求执法机关承担相应的民事责任。
因此，管理者在面对钓鱼执法中可能遇到的行政强制措施时，应该了解自身权利和救济途径，及时采取法律手段保护自己的合法权益。