转账记录可作为证据，但证明力不足且需结合实际情况。对真伪性的判断需法院决定。涉及大额金额时，建议委托律师提起诉讼或谈判，单凭转账记录难以维权。
法律分析
可以。
转账记录是可以作为证据的。
但是：
(一)光有转账的记录，这个证据证明力不是很足。
转账记录只能作为辅助证据，不能成为实质的刚性证据；
(二)法院对这个证据的真伪性的判断或者是否认定这个证据也需要看这个转账记录的实际情况。
(三)如果涉及金额比较大的话，建议委托律师去谈判或者提起诉讼，不然仅凭一个转账记录有时候个是不太容易维权的。
拓展延伸
转账记录的法律效力及使用限制
转账记录作为证据在法律上具有一定的效力，可以用于证明资金流动、交易关系等。然而，其使用受到一些限制。首先，转账记录必须是合法获得的，不能通过非法手段获取。其次，转账记录需要与案件事实相关联，不能脱离案件背景单独使用。此外，转账记录的真实性和可靠性也需要得到确认，可以通过银行证明、交易对方确认等方式加以证明。最后，需要注意转账记录的时间范围，以保证其与案件时间节点相符。综上所述，转账记录作为证据的法律效力与其合法性、相关性、真实性和时间范围等因素密切相关。
结语
转账记录作为证据在法律上具有一定效力，但需要注意以下几点：其一，转账记录仅作为辅助证据，证明力有限。其二，法院判断转账记录的真伪和认定其证据价值时需考虑实际情况。其三，对于涉及大额金额的情况，建议委托律师进行谈判或提起诉讼，仅凭转账记录有时难以维权。因此，在使用转账记录作为证据时，需确保合法获取、与案情相关、真实可靠，并注意时间范围的一致性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。