上周长春市双阳区人民法院公布的一份判决书引发网友关注，女儿为12万彩礼状告母亲，一起看看法院支持哪方。
通过判决书我们能了解到基本案情：被告张某和原告郎某是母女，07年张某和郎某的父亲离婚后肚子抚养郎某，18年郎某和男友恋爱后坚持与之订婚，认为女儿还小的张某起初并不同意，但郎某坚持如此甚至不惜在婚前怀孕，张某无奈应允。为了证明自己的对郎某的心意，男方通过中间人给了张某彩礼12万，两人很快举办了婚礼，19年初孩子出生，之后两人才去领证。
因为孩子，郎某在家当起了全职妈妈，生活难免拮据，她便想找母亲要回当初的彩礼，多次索要遭拒后，今年初她提起诉讼，请求法院判决母亲张某归还其彩礼12万，郎某称，订婚当天丈夫给了12万现金彩礼给张某，张某之前也表示会再给她2万嫁妆，但是她多次向母亲索要这14万都遭到推脱或拿几百几千块打发她。
郎某认为，这些钱加起来可抵嫁妆款，为了争取自己应有的权益，她依法提起诉讼，希望法院判决母亲张某归还丈夫给予的12万元彩礼。
彩礼究竟是给谁的？法院是否会支持其诉求？被告张某辩称，因为孩子太小她不放心才要了12万彩礼，当时郎某称只要她同意两人的婚事就把这笔钱给她当抚养费，也同意把钱放在她那里保管。张某后回复郎某，自己就她这么一个女儿，最后钱也还是她的，既然她坚持要跟对方过嫁就嫁吧。
而现在她不同意给出这笔钱，是因为从原告郎某结婚至今，钱已经零零散散地拿给她了期间她给郎某还贷近两万、现金一万、购买金项链花费一万六、购买情侣手表六千、购买钻戒六千、衣物两千，还有多笔数千元的转账，林林总总加起来约十一万，所以她只能同意把剩余三万元给原告。
法院审理认为，通常我们会基于保管合同要求保管寄存人交还财物，但本案被告收取的12万元是男方给的彩礼，按照当地习俗，彩礼通常会根据女方的家庭状况，用于办婚宴嫁妆等，也就是说它不必然是女方的婚前个人财产，不构成保管合同关系。且本案被告在原告结婚时为其还清此前贷款、购买多件首饰衣物，原告婚后被告又多次转账给付她钱款，累计近七万元，也就是说这笔彩礼大多已经用于原告生活，原告称这些转账系赠与的证据不足；综上，原告要求被告归还保管彩礼的请求，法院不予支持。 该内容由 梁勤栓律师 和 律说律答 共创回答