欠据和借据的区别在于：欠据是买卖等法律关系中产生的欠款凭证，而借据是借贷关系直接产生的凭证。根据最高人民法院的规定，出借人在民间借贷诉讼中需提供借据、收据、欠条等债权凭证。如果债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起诉讼也会被受理。但被告可以提出抗辩，如果法院认定原告没有债权人资格，起诉将被驳回。
法律分析
欠据和借据的区别如下：
1、含义不同
欠条主要是欠款时凭证，借据是在借款时的凭证；
2、产生的法律关系基础不同
欠据一般是买卖等法律关系中产生的，而借据则是借贷关系直接产生的
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
拓展延伸
欠据与借据：法律上的差异与适用场景
欠据和借据在法律上有着明显的差异。欠据是债务人向债权人承认债务并签署的书面凭证，具有明确的还款期限和金额。而借据则是债权人向债务人提供的书面凭证，确认债务人已经借款并承诺按约定条件偿还。欠据主要用于债权人向债务人索取债务，而借据则用于债务人向债权人还款。在适用场景上，欠据常用于商业交易和借贷活动，而借据则更多用于个人借款和金融机构的贷款业务。了解欠据和借据的法律差异和适用场景，有助于保护债权人和债务人的权益，确保交易的合法性和有效性。
结语
欠据和借据在法律上具有明显的区别。欠据是债务人承认债务并签署的凭证，而借据是债权人提供的确认借款的凭证。了解它们的区别有助于保护债权人和债务人的权益，确保交易的合法性和有效性。在商业交易和借贷活动中，正确使用欠据和借据是至关重要的。根据最高人民法院的规定，提供借据、收据、欠条等债权凭证可以证明借贷法律关系的存在。同时，债权凭证中应载明债权人的信息，以确保诉讼的受理。了解欠据和借据的法律差异，有助于维护交易双方的权益，促进合同的履行。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉