请律师与不请律师在刑事案件中的差异

请律师有利于了解案件真相，提早制定辩护策略，与犯罪嫌疑人充分沟通。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条，犯罪嫌疑人可以委托律师作为辩护人。被执行刑罚或被剥夺人身自由的人不得担任辩护人，被开除公职或吊销执业证书的人除外。

法律分析

二、更有利于全面了解案件事实真相。律师可以了解案件事实，能够提早制定辩护策略，并与犯罪嫌疑人就事实部分充分沟通，让辩护工作尽早开展。与不请律师相比，请律师更有利于犯罪嫌疑人及家属对案件真相的了解。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

（一）律师；

（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

拓展延伸

请律师还是自行辩护？刑事案件中的权衡与决策

在刑事案件中，选择请律师还是自行辩护是一个需要权衡与决策的重要问题。请律师可以为被告提供专业的法律知识和经验，帮助他们理解案件细节、制定辩护策略，并在法庭上代表他们进行辩护。律师还能够熟悉法律程序和规则，并与检察官进行交涉，以争取最好的结果。然而，自行辩护也有其优势，例如节省律师费用和保持对自己案件的控制。然而，自行辩护需要被告具备法律知识和辩护技巧，以及足够的时间和精力来应对案件的复杂性。因此，在做出决策之前，被告应该充分考虑自己的情况和能力，并咨询专业的法律意见，以确保做出明智的选择。

结语

请律师有利于案件真相的全面了解，提早制定辩护策略，并与犯罪嫌疑人充分沟通，让辩护工作尽早开展。根据《刑事诉讼法》，被告可委托律师等担任辩护人。选择请律师或自行辩护需权衡利弊。请律师能提供专业法律知识和经验，代表被告进行辩护，并熟悉法律程序与规则，与检察官交涉。自行辩护需具备法律知识、辩护技巧和足够时间精力。被告应充分考虑自身情况与能力，并咨询专业法律意见，做出明智选择。

法律依据

中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。

中华人民共和国律师法（2017修正）：第一章 总 则 第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。

律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。

律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。

律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

中华人民共和国律师法（2017修正）：第三章 律师事务所 第二十七条 律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动。