浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别

　　上诉人：______________，性别:_____，________年____月____日生，汉族，住址：_________________电话：_____________

　　上诉人因盗窃一案，不服____________人民_____年_____月_____日(____________)苏刑初字第28号刑事判决，现提出上诉。

　　上诉理由和上诉请求：

　　对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：

　　1、上诉人盗走被害人现金后，在不到四个小时的时间内，上诉人便主动携带所盗全部赃款到机关投案，并如实供述了自己的罪行。根据《刑法》第六十一条第一款的规定，上诉人的该行为应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　2、因全部赃款及时由机关发还给了被害人，对被害人生活影响不大，没有给被害人造成严重后果，依据罪行相适应原则，上诉人所犯罪行应为轻罪，故不应当对上诉人判得这么重。

　　3、 上诉人是初次犯罪，比起累犯来讲对社会危害不大。且上诉人一贯表现较好，上诉人在苏仙宾馆任保安期间，还因拾金不昧，多次受到务工单位的通报表扬，故不应该判这么重。

　　4、 上诉人认罪态度较好，有悔罪表现。

　　5、 上诉人在看守所积极配合改造，有悔罪表现。

　　上诉人年纪尚轻，从农村到城市务工时间不长，只是因一时糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，不大，犯罪之后积极改造，痛悔前非，对上诉人予以轻判不致造成严重后果，但是却能给上诉人一个重新做人的机会。　　综上所述，上诉人认为这些都是可以给上诉人轻判的理由，但是原审人民对上诉人投案自首、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等均没认定，判处上诉人三年徒刑，这是不符合惩罚与教育相结合的刑事及罪行相适应的原则，也不符合构建和谐社会的精神，因此上诉人不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，依法改判，给我以宽大处理。

　　此 致

　　_________中级人民

　　上诉人：_________

　　_____年_____月_____日