能否在撕掉借条后继续生效？

被撕的借条原则上有效，但要负举证责任。被撕破重新粘贴的借条，需出借人提供合理解释和证据证明债务未清偿即撕破。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅凭转账凭证提起诉讼，被告可提供证据反驳，但原告仍需承担举证责任。被告即出借人如不能提供证据，可能面临举证不能败诉的不利后果。

法律分析

被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。

拓展延伸

撕掉借条后是否可以继续追债？

撕掉借条后，是否可以继续追债，需要根据具体情况来确定。一般来说，借条是借贷双方约定的证据，撕掉借条可能会对债权的证明产生一定影响。然而，撕掉借条并不意味着债务消失，仍然存在借贷关系。追债的可行性取决于其他证据的充分性和法律规定。建议当事人尽快收集其他证据，如聊天记录、转账记录等，以确保债权的有效性。此外，咨询专业律师以获取具体的法律建议，以便根据具体情况采取合适的法律行动。

结语

撕掉借条后，债权的证明可能受到一定影响，但借贷关系仍然存在。根据最高人民法院的规定，被撕破重新粘贴的借条需要出借人提供合理解释和证据，证明债务人未清偿债务即将借条撕破。原告仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼时，被告应提供证据证明转账系偿还之前借款或其他债务。撕掉借条后，建议当事人尽快收集其他证据以确保债权的有效性。如有需要，请咨询专业律师以获取具体的法律建议。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。