假装扫码不付钱的行为构成诈骗罪，数额较大者将受到刑事处罚，数额巨大或有其他严重情节者将面临更严厉的刑罚。数额较小者不构成犯罪，但可受到治安管理处罚。根据中华人民共和国刑法第二百六十六条和治安管理处罚法第四十九条的规定，诈骗公私财物数额较大者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，数额巨大或有其他严重情节者将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律分析
假装扫码不付钱的，数额较大的构成诈骗罪。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额较小不构成犯罪的情况下，不构成犯罪，但是可以给予治安管理处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
拓展延伸
扫码支付遇拒后的法律责任如何界定？
扫码支付遇拒后的法律责任如何界定？在扫码支付过程中，如果遭遇拒绝支付的情况，法律责任的界定需要考虑多个因素。首先，需明确商家是否有合理的拒绝支付的依据，例如商品缺货、系统故障等。其次，消费者是否履行了支付义务，如支付码是否有效、账户余额是否充足等。同时，还需考虑双方之间的合同约定和相关法律规定，如消费者权益保护法等。最终，法律责任的界定需综合考虑以上因素，以保障双方的合法权益，维护公平交易环境。
结语
在扫码支付遇拒后的法律责任界定中，需综合考虑多个因素。商家若有合理拒绝支付的依据，如商品缺货或系统故障，可免责。消费者需履行支付义务，确保支付码有效且账户余额充足。同时，合同约定和相关法律如消费者权益保护法也应考虑。综上所述，法律责任的界定应综合以上因素，以维护双方合法权益，确保公平交易环境。
法律依据
中华人民共和国电子商务法：第五章 电子商务促进 第六十六条 国家推动电子商务基础设施和物流网络建设，完善电子商务统计制度，加强电子商务标准体系建设。
中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十六条 电子支付服务提供者完成电子支付后，应当及时准确地向用户提供符合约定方式的确认支付的信息。
中华人民共和国电子商务法：第五章 电子商务促进 第六十七条 国家推动电子商务在国民经济各个领域的应用，支持电子商务与各产业融合发展。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容