民事借贷一审、二审败诉，是否有可能改判

民间借贷案件一审判决如事实清楚、证据充分，则一般维持原判。但若原判适用法律错误、认定事实错误、事实不清或证据不足，或违反法定程序，可依法改判或撤销原判，发回重审。二审法院根据上述情形进行处理，驳回上诉、维持原判，改判、撤销或变更原判，或发回重审。但原审法院发回重审后，再次上诉不得再发回重审。

法律分析

民间借贷案件，如果一审事实清楚、证据充分的话，一般都会维持原判。但有下列情形的依法改判：原判决适用法律错误的，依法改判；原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

法律依据：

《民事诉讼法》第一百七十条二审裁判

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

拓展延伸

民事借贷案件一审、二审败诉后，是否存在上诉改判的可能性？

在民事借贷案件中，一审和二审败诉后，上诉改判的可能性是存在的。上诉程序为当事人提供了机会，可以对一审、二审的判决结果进行复审和争议。上诉法院会重新审查案件的事实和法律适用，并可能对原判结果进行修改、改判或者撤销。然而，是否能够成功改判取决于上诉方能否提供充分的证据和合理的法律理据，以及上诉法院对案件的审查和判断。因此，虽然存在上诉改判的可能性，但并不保证一定会改变原判结果。每个案件都需要根据具体情况进行综合评估和判断。

结语

在民间借贷案件中，一审事实清楚、证据充分的情况下，一般会维持原判。但根据《民事诉讼法》第一百七十条二审裁判，如果原判决适用法律错误、认定事实错误、认定事实不清或证据不足，或者原判决违反法定程序，上诉法院可以依法改判、撤销或变更原判决。然而，成功改判仍取决于上诉方提供的证据和法律理据，以及上诉法院的审查和判断。因此，虽然存在上诉改判的可能性，但并不保证一定会改变原判结果。每个案件都需要具体情况综合评估和判断。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十三条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十八条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。