物业锁车是否合法

来源：尚佳旅游分享网

法律分析：如果不是以协商为目的则不合法。一般情况下，物业是无权锁车的，物业锁车实为侵害物权。

从法律角度来讲，无论从《民法》、《物权法》还是相关规定来看，物业是服务部门，不是执法机关，物业与业主签订的是服务协议，因此，物业无权锁车或采取其他强制措施，对车辆上锁是侵犯了业主的物权，如果对业主造成了损失，还应该进行相应的经济赔偿。

物业管理与业主两者在地位上是一种平等关系，是市场双向选择的合同契约关系。在法律上，管委会有委托或不委托某个物业管理公司的自由，物业管理公司也有接受或不接受委托的自由在组织关系上，不存在领导与被领导、管理与被管理的关系，而是互不干扰内部运作的合作工作关系。

但是，如果车辆停在消防通道上或者停在他人的专用停车位上，此时如果物业锁车的目的是与车主协商解决该事宜，那么此时也不能单纯的说物业锁车的行为违法。

可以通过诉讼等手段维护权利，要求对方恢复原状、排除妨碍。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第二百三十三条物权纠纷解决方式物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第二百三十五条返还原物请求权无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。

第二百三十六条排除妨害请求权妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

第二百三十七条物权复原请求权造成不动产或者动产毁损的,权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。

第二百三十物权损害赔偿请求权侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文