信用监管视角下的我国信用体系完善研究

岛” “数据烟囱”相生，全国性的信用信息体系和平台建设面临诸多阻力，进展极为缓慢。文章结合社情

国情，借鉴国外有益经验，提出我国信用体系的完善路径。［关键词］信用；征信；监管；体系［中图分类号］F8 ［文献标志码］A ［文章编号］2095 -0266 （2019 ） 05 -0075 -05（一）信用法律制度当前，信用的社会价值逐渐引起重视，其对 于社会主体、市场经济乃至整个社会都极为重

广泛的商事经营和交易活动必然产生错综复

要。党的十八大以来，社会诚信及信用建设得到 高度重视，国家宏观战略层面的重要论述和重大

杂的信用关系，对此需要不同性质的具体法律规 范加以调整，具体包括：一是信用权法律制度。

部署，为社会信用体系建设的推进指明了方向。 为建立良好的信用秩序、引导和管理社会主体诚 实守信，信用监管应运而生。党的十九大做出 “深化商事制度改革”和“完善市场监管体制”

即在确立信用权的概念基础上，对信用权的取

得、行使、转让、救济等做出明确的规定。二是 信用保有和维持法律制度。即交易当事人保持其 信用形象的完整性和公众对其信赖的不断强化的

的重大决策部署,旨在实现事中事后监管，建立 制度。三是信用服务法律制度。即调整当事人在 征信、信用评估、证信、信用咨询等活动中所发

以信息收集为基础、以信息公示为手段、以信用 监管为核心的新型监管机制。信息公示制度既是 信息收集的平台，又是信用监管的依据。在国务 院深入推进“放管服”改革大背景下，市场活

生的经济关系的法律规范的总和。内容上包括信

用服务机构的组织形式、设立条件、程序和法律 地位；信用评估和提供其他信用服务的原则、标

力进一步激发和释放，为进一步落实放管结合、

准和方式；委托方与受托的信用服务机构之间的 权利义务和法律责任。四是信用公示法律制度。

宽进严管，对监管机制的创新和完善提出更高的

要求，信用在其中起到基础性、通用性和泛在性 作用，是转变政府职能、实现事中事后监管的关。五是信用交易法律制度。对于借助于缔结债务合 同和 用 而 现的 用

行规范。信用救济法律制度。即当交易主体的信用完全丧

一、信用体系的基础理论信用是保障市场经济有效运行的基石，渗透 于社会经济的各个领域。随着技术的发展和知识 经济时代的到来，经济交往的范围、规模和频率 日益扩大，随之而来的不确定性和风险也在逐渐

失或受到损害时，如何追出市场或恢复信用的制

度57 o市场监管面向零散的市场主体和市场活动。

依法监管是信用监管法治化的初级形态，主要是 实现信用监管有法可依，使信用监管于法有据； 而良法善治是信用监管法治化的高级形态，即根

增加。良好的信用秩序既能降低交易成本，又能 减少交易风险。［收稿日期］2019 -07 -08据监管效果，调整监管方式，完善相关法律法

规，缩小改革理想和实施情况的差距，推动信用

［作者简介］林浩鼎，北京大学法学院博士研究生，研究方向：民商法学— 75 —监管的有效实现，促进企业诚信自律，营造公平 竞争市场环境［］。人民法院制定了《关于公布失信被执行人名单

信息的若干规定》，自2713年17月8日起向社

（二）信用体系完善的必要性信用监管是政府为了推进企业诚信制度建

会开通“全国法院失信被执行人名单信息公布 与查询”平台。在金融领域，由人民银行征信 中心主导的全国集中统一的个人信用信息基础数

设，依据相关法律法规，运用信息公示、信息共

享、信息约束等手段，通过相应的激励、警示、 惩戒制度，对社会主体的信用状态进行监督、规

据库于2006年1月建成并正式运行，其信息来

源主要是商业银行等金融机构，收录的信息包括

和个人的

、 在

范、控制和调节等活动的总称。信用监管是一种 新型监管方式，不同于以往的事前监管，其是以 信息公示为重心的后端监管模式，是长效监管机

的 、保等信贷信息以及企业主要财务指标。在行政领

域，为推进商事制度改革，经国务院批准建设的 国家企业信用信息公示系统于2212年2月上线 制的重要突破口。信用监管是一个复合概念，包 括信用记录和失信用记录的应用5］。信用记录和

失信记录应用的良好运行需要积极推进信用体系 建设，保障系统安全稳定运行，加快系统升级优

化。这对于切实维护信息主体合法权益，充分发 挥信用监管的作用具有重要作用。信用监管的实现，需要推进和完善全国统一 的信用信息体系。首先，信用体系是商事制度改

革的必然要求，依靠传统的管理方式无法实现向 社会公共服务方式转变；其次，信用体系是市场

经济秩序的根本保障，在信用经济时代，社会经 济活动建立在错综复杂的信用关系上，市场化程 度对信用体系的健全提出更高的要求；信用体系 是社会和谐的有力支撑，社会和谐的基础是信任

纽带，完善的信用体系有利于市场主体培养诚信 意识，进而有利于构建诚实守信的和谐氛围［］。二、我国信用体系的现状与问题随着我国经济市场化程度的加深，加快企业 和个人征信体系建设已经成为社会共识。2212

年4月，国务院印发《社会信用体系建设规划

纲要（2712—2722年）》，开启了社会信用体系 建设新的发展阶段。信用信息包括身份信息、商 业信用记录、社会公共信息记录和特别记录等方 面，信息分散在银行、工商、税收、财政、海

关、公安、质监、社保、公用事业、法院等部 门，而我国尚未制定统一的信用信息采集、整

理、保存、加工和提供标准，信息互联互通存在 障碍，“信息孤岛”和“数据烟囱”相生5］。全 国统一的信用信息体系和平台建设面临多重困

难，进展极为缓慢，这就使得信用监管应有的震 慑力无法发挥［］。具体而言，我国信用体系面临 以下问题：（一）公示信息缺乏全面性数据共享是业务协同和信息全面的前提，目

前部门间信息互联共享率不高，信用信息割裂现 象导致社会主体信用档案无法完整，“信息孤 岛”现象较为严重。在司法领域，为推进社会

信用体系建设，对失信被执行人进行信用惩戒,

促进其自动履行生效法律文书确定的义务，最高— 76 —运行。公示的主要内容包括市场主体的注册登

记、许可审批、年度报告、行政处罚、抽查结 果、经营异常状态等信息。此外，2712年4月 上线的“信用中国”网站，由国家发展改革委、

人民银行指导，国家信息中心主办，旨在成为政

府褒奖诚信、惩戒失信的总窗口。当前，企业和

个人信用信息平台多足鼎立状态还将在一定时期 存在。（二） 信息挖掘程度不高，应用场景不足首先，不论是政府还是企业都未形成主动核

查和使用企业公示信息的规范和习惯，究其原

因，主要是因为目前法律规定强制性不够，缺乏 强有力的制度保障；且信息公示指标范围过窄,

信息指标不能全面反映企业的信用状况；失信惩 戒力度不够，目前的法规规章没有具体、完善、 强制性的惩戒措施，信息使用、信用监管约束缺 乏载体57。其次，对信用信息进行有效挖掘的前 提是信用评价的客观和全面，信用评级是政府管

理，企业交易和投资的重要依据，也是个人的重

用身 。 用

于 、的开展、增强市场主体及社会成员诚信意识都具

有重要作用。而目前，信用评级在我国市场监管

中的应用较为不平衡，相较于金融市场监管，在

中的 用

足。 而在监管中，也存在信用评级对象及范围有待扩大、 忽视信用评级和过分依赖信用评级的问题5 ］。（三） 信用意识不强多数企业自觉公示意识不强，未能充分认识 到公示信息的意义和不依法公示的后果。分析其

原因：一方面，是我国诚信道德建设滞后；另一 方面，是信息的不对称提高了信用风险。三、域外信用体系经验借鉴征信机构是发源于发达国家的一种国家社会 治理体系，西方大部分发达资本主义国家在22 世纪87年代纷纷建立起各自的国家征信机构。

美国是当今世界上社会信用体系最为完善的国家 之一。而英国则是最早建立征信系统的国家，相

较于中国第一家第三方评级机构的成立早了大概154 年［］。（一）美国征信系统的发展历程和运作方式安全号”将信用分数与个人银行账号、税号、 信用卡号、社会医疗保障号挂钩，使得信用记录 差的个人在信用消费、求职等方面受到很大制

美国信用体系发展经历三个阶段：一是信用

行业自由发展阶段（1837—1955年）,在这一阶 段规制信用行业的信用法规尚未制定和出台，信 用交易和信用服务行业完全在市场的调控下发

约［4］。（二） 欧盟信用体系的建立与 国 下的 用展，并逐渐出现了个人隐私如何保护、是否诚信 发放贷款等问题；二是信用行业规范确立阶段

（22世纪六七十年代），1972年美国《公平信用

同，欧盟是隶属于中央银行管理的公共信用机

构，是非营利性的。其代表国家是法国。22世纪82年代以前，欧洲并没有信用评级

报告法》的出台，标志着信用行业开始在法律

体系这一说法，其建立信用评级体系的初衷是为

的规制下发展；三是信用行业快速发展阶段

了吸引美国投资者，由于该体系并非市场发展的 （22世纪77年代之后）,信用服务业逐形成完整

产业结构，包括资信调查、信用产品开发、信用

产品应用、信用管理服务等部分［4］。美国征信系统的完善是一个漫长、逐渐完善 的过程。美国的社会信用制度的完善得益于美国

社会信用体系框架的建立。第一，美国具有完善的信用服务业法律管理

体系。美国制定了关于信用制度的完备细致的法

律，覆盖了产品从生产到使用的各个环节。如美 国出台 《

用报告 》 《 等 用 会 》《格雷姆里奇比利雷法》等数十部法案，来规制 信用产业的发展［4］。同时美国诸多法律更站在

消费者的角度上，保护消费者的权利，如《美

国诚实借贷法》《美国公平信用结账法》也是更 多地考虑保护消费者的利益，对商业银行以及其

他信用机构的授信业务进行更加严格的规范，要

求授信机构对信用交易条款履行披露义务。第二，美国实行市场主导为主、行业协会为

辅的运作模式。美国是以市场自发形成的征信企

业为主导的商业化征信评级体系。企业征信领域 的邓白氏公司，个人征信领域的伊科法克斯、环

联、益百利公司，以及资信评级领域的穆迪、标 准普尔公司都是具有世界影响力的美国信用服务 企业［4］。这一模式深深地体现着美国风格，由 市场调节来实现征信系统的建设和完善，无需政

府财政的资金支持，能够更好地满足社会需要。

同时，美国建立了行业自治组织，全国信用管理 协会（简称NACM）、信用报告协会（简称CDI

-A）,这些协会为征信领域提供入职门槛，加

强专业教育来提高工作人员素质，并且通过发行 刊物，举行学术交流活动等方式规范技术要求,

增强行业之间的交流与合作。三， 的 用 。 了行自治组织以外，美国的联邦贸易委员会肩负起监

督和对违法行为进行制裁的作用，作为主要监管

部门，首先，起到信用监督和执法的作用，其内 容主要包括将经济生活中发生的失信行为的影响 力尽可能地扩大，让其失信行为对其社会行为产

生负面影响，从而引起社会成员对失信行为的重 视与避免；其次是司法配合，美国通过“社会

产物，所以大部分国家信用评级体系的建立是在

政府主导下完成的。以法国为例，法国的信用评

级是由管理当局直接推动的。法国政府希望扩展 和完善资本市场，拉动美国对本土的投资，于是 就把信用评级作为政府发展战略的一个重要内

容［4］。法国的证券发行都必须由具有政府认可 的 的 行 用等 ，否则发行公司不能进行投资活动。同时信用评估

机构是否具有评估资格也由政府进行判定，外国 投资者或是投资机构想要进入当地的资本市场，

必须经过信用评级并达到相应的标准，信用评级 已经成为法国资本市场准入和投资的固定规则。（三） 英国信用体系的建立最早提出建立信用评级体系的英国，已经成 为一个典型的征信国家。在英国境内，在不需要

披露和外部授权的情况下，有关部门可以快速地 取得一家企业的信用等级和资信背景调查报告。

政府当局通过对公布的经过认可的信用机构评级 名单的方式来实现对信用评级机构的管理，让投 资者可以放心地依赖当局发布的名单。英国主要有三家信用评级公司，以艾克飞信 用咨询公司为例，该公司的主要业务是提供企业

信用等级和个人信用信息，同时也包括提供预测 分 、 术

和

理。 在司的所有信息中，接近80%为个人信息，剩余 部分为企业信息，所有信息均实行计算机管理， 可以更快地进行更新和追踪大宗现金交易。英国

有6022万消费者，艾克飞公司拥有其中2222万 消费者群体。英国的信用体系中还有负责信用控

制的中央银行和负责信用监管的信息专员办公 室。英国经济的平稳增长和相对完善的信用机制

使得信用评级在其复杂的金融市场和投资者中发 挥着非常重要的作用。四、我国信用体系的完善路径（一）完备的信用法律法规体系是社会信用

体系健康发展的基础信用等级评价制度需要法律法律和制度建设 的保障，要梳理和总结发达国家的成功经验和失——

77 —败案例，在确立建设信用评级系统的同时，结合 中国特色社会主义市场经济的背景，尽快研究和 制定信用等级评价体系的相关配套法律法规、政

由于种种原因，我国出现的信用危机，严重

地危害经济发展和人们的社会生活。着力推进本 地社会 用

于保障道德、 社会和府规章。并且实现与现行法的配套衔接，在实践 谐进步意义重大。搭建起一套完善的市场信用体

和试点中发现法律法规和政策的不足，通过制定 规章和其他规范性文件尽可能地涉及并规制信用 评级体系的各个方面，例如在完善评价体系的同

系，尽可能地减少企业道德不良行为的发生，逐 步提高企业经营者自觉抵制与抗拒违法行为的意

识，让诚信经营与商业道德成为日常经济交往的

时，注重对公民个人隐私的保护，保证信用信息 在阳光下流通，减少随之衍生的灰色交易。围绕

行为准则。只有将市场信用体系建设作为治理市 场失范行为的重要手段，才能开创人人重道德、 守信用的和谐氛围，这对于最终构建和谐社会极 重意。评价体系工作可能涉及的各个环节和重点领域，

形成保障和促进评价工作的整体性的相对完备的

规。(二) 建立协同治理体系就如前文所述，美国是市场主导下的引用评

级体系，而欧盟是由政府当局主导设立的，中央 银行为主要负责机构的评级体系。相较于中国的

政治经济体制而言，对后者的借鉴更适合中国的 国情。构建以政府、市场和行业自律组织共同参

与的信用评级协同治理模式。政府完善管理立、 规 用

和 行的度、完善信用信息共享与服务管理立法。在政府

主导下将大数据运用于信用评价体系中、引导其 他治理主体发挥监管作用。市场以法律责任为约

束，以市场需求为主要导向，促进信用服务、信 用评价、信用产品的蓬勃发展和良性竞争。行业

自律组织依照法律制定行规公约，在信用普法、 维权协助、舆论监督等方面发挥协作作用。政

府、市场和行业自律组织共同参与社会信用治 理，各担权责，各自权责，互为补充，沟通协 作，形成运行有效的社会信用协同治理体系。(三) 设立合理的联合奖惩机制我国社会信用基础脆弱，在经济关系中，没 有形成良好的“守信、重信”的社会风气，失

信被执行人、失信企业等事情处处发生。归其原

因有两个：一是基础信用制度缺乏，尚未建立完 善的信用记录、征信组织和监督制度，无法对信 用主体行为进行有效监督；二是信用惩罚机制缺

乏，意图用内在的道德观念来约束行为人的失信

行为，没有形成对失信行为严厉惩罚的强有力的

外部约束机制。这些导致整个市场的信用需求严 重不足。对于失信行为没有深刻地认识和敬畏, 导致我国的社会信用体系始终是说在嘴里，写在

纸上，没有落实到行动中。要提高全社会的信用

意识，实现信用社会的建立，就必须建立信用信 息跨部门跨领域共享机制，并且随之完善失信人 或失信企业惩戒机制。将信用等级的评价结果与

单位奖惩、购房贷款、从事各种发行行为或者投

行为相 。— 78 —［参考文献］［1］ 郭富青.建立我国商事信用法律制度体系及营造社

会信用环境的思考［］.中国商法年刊［2］ 湛中乐，赵玄.信用监管的法治理想与现实——兼论

《企业信息公示暂行条例》的实施要点［］•中国市场

监管研究,2005 (5) •［3］ 徐嫣，王博.论失信联合惩戒视野下社会组织信用监

管制度的构建［J］.法律适用,207(5).［4］ 张琴.商事制度改革背景下信用体系建设的审视与

构想一一以S市为例打］中国市场监管研究,207(5) .［5］ 王湘军.商事登记制度改革背景下我国市场监管根

本转型探论［〕］•政法论坛,2013(2).［6］ 马正其.深化商事制度改革构建信用监管体系促进

经济平稳健康发展［〕］•中国市场监管研究，207(6) .［7］ 王江平.以信用建设撬动商事制度改革——从“先照

后证”和企业信息公示执行现状看商事制度改革未来 之路行政管理改革,2015(6).［8］ 史福厚.信用评级在市场分类监管中的应用研究

［］.征信,2019(9).［9］ 林钧跃•社会信用体系：中国高效建立征信系统的模

式［O］.征信,2011(6).［7］陈新年,曹文炼.美国信用服务体系发展状况及对

我国当前社会信用体系建设的启示［J］.经济研究参 考,2005( 8).［11］余津津，刘天才,费宪进.美国社会信用体系考察报

告［〕］•浙江经济,2006(6).［7］周阳，杨瑜娴•社会信用体系建设的国内外经验、共

性特征及启示［〕］.湖北行政学院学报,207(3) •［7］邹浩.美国消费信用体系初探［M］.北京:中国政法

大学出版社［7］马玉超，黎继梓•发达国家信用评级制度借鉴［O］

商业研究,2006 (22) •［责任编辑孙兰瑛］